A napokban ismét reflektorfénybe került a kormányközeli „kommenthadsereg” működése, amely a „Fideszes Harcosok Klubja” néven közösségi oldalakon, híroldalakon és fórumokon jelenik meg, rendszeresen reagálva kormánypárti narratívával a közéleti vitákra. A jelenség nem új, de a mostani szervetlen, tömegtermelésre emlékeztető jelenlétének hatásairól még mindig érdemes beszélnünk.
A társadalmi diskurzus alapja a különböző nézőpontok ütköztetése. A kommenthadseregek viszont nem véleményformáló egyénekből állnak, hanem koordinált, gyakran szervezeti szinten irányított szereplőkből, akiknek feladata nem az eszmecsere, hanem az adott nárratíva terjesztése és az ellenzéki vagy kritikus hangok semlegesítése.
Kétségtelen, hogy ez a módszer képes befolyásolni az online diskurzust. Algoritmusok szintjén a sok reakció megnöveli egy tartalom elérhetőségét. A felhasználók úgy érzik, hogy „mindenki ugyanazt gondolja”, ez pedig visszatartó erő lehet a kritikus kommentelők számára.
De vajon érdemi politikai hasznot hoz-e? A valódi meggyőzést ritkán érik el ezek az eszközök. Az emberek többsége nem a kommentek alapján hozza meg döntéseit, hanem saját tapasztalatai, megélt valósága alapján. Ha az árak nőnek, az oktatás rogyadozik, vagy az egészségügy alulfinanszírozott, azt nem lehet 50 kommenttel „lekommentelni”.
A végén a kérdés az: mit ér a propaganda, ha nem hisszük el?
- Gyenesdiás – Most foglald le szállásodat apartmanjainkban!
- Így igényelhető a karácsonyi támogatás Erzsébetvárosban
- Vitézy – Egyértelmű politikai választ, részletes, konkrét határidőkkel bíró vészforgatókönyvet, és ez alapján rendkívüli Fővárosi Közgyűlés összehívását kezdeményezzük
- Az Országos Rendőr-főkapitányság közleménye
- Fővárosi Közgyűlés – Elfogadták a fővárosi átláthatósági rendeletet
